문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2017년 계엄령 문건 사건 (문단 편집) === [[언론]] === '''[[가나다순]]으로 작성.''' * [[경향신문]]: [[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201807082036005&code=990101|'촛불집회에 총부리 겨눈 기무사, 당장 해체해야'(7월 9일)]] → [[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201807202054005&code=990101|'‘언론장악·탱크동원 계획’ 기무사 문건, 반란음모 아닌가'(7월 21일)]] * [[동아일보]]: [[http://news.donga.com/List/Series_70040100000001/3/70040100000001/20180708/90959148/1|'“기무사, 촛불 무력진압 계획”… 소모적 정치논란 중단해야'(7월 9일)]] → [[http://news.donga.com/List/Series_70040100000001/3/70040100000001/20180720/91151504/1|'靑 공개 ‘기무사 문건’, 철저한 수사로 계엄 실행계획 여부 밝혀야'(7월 21일)]] * [[중앙일보]]: [[http://news.joins.com/article/22790397|'기무사의 진실, 정치적 수사로 흘러선 곤란하다'(7월 12일)]] → [[http://news.joins.com/article/22821055|'상식 수준 벗어난 기무사의 계엄 문건'(7월 21일)]] * [[한겨레]]: [[http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/852263.html|'‘촛불 무력진압’ 계획 세운 기무사, 존재 이유 없다'(7월 7일)]] → [[http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/854213.html|'야당 의원 구속까지… 경악스러운 ‘계엄 실행계획’(7월 21일)]] * [[한국일보]]: [[http://www.hankookilbo.com/v/1c72ffe616914fe69cd793862fbcd365|'촛불집회에 ‘계엄령’까지 검토··· 낱낱이 진상 규명해야'(7월 7일)]] → [[http://www.hankookilbo.com/v/8dee225e37da4e699fd54db6bc53f719|'계엄 실행 의지 명백한, 충격적인 기무사 세부자료'(7월 21일)]] 처음 문건이 공개됐을 때는 성향에 따라 반응이 엇갈렸다. [[한겨레]]나 [[경향신문]] 등 진보 성향의 언론과 중도 성향의 [[한국일보]]는 문건 내용에 대해 강하게 비판하고, 진상규명이 철저히 이루어져야 한다고 촉구한 반면, 보수 언론들 중에서 [[중앙일보]]는 진상규명이 필요하다고 하면서도 [[적폐몰이]]를 경계해야 한다고 주장했고, [[동아일보]]는 해당 문건이 탄핵 기각시 상황에 대비해 작성한 치안유지 문건이라고 옹호했다. 하지만 7월 20일, 2차 문건 공개가 일어난 후 이 5개 언론들은 문건과 그 문건 안에 담긴 계획 실태를 확인했고, 독립수사단의 철저한 진상규명을 한목소리로 촉구했다. 특히 2차 문건 공개 이후 세상에 나온 야당탄압, 언론탄압 계획에 대해서는 이전에 쿠데타 계획 문건을 옹호했던 동아일보마저도 '청와대가 사실상 ‘계엄 실행 계획’이라고 의심할 만한 소지가 있다', '법치를 유린하는 시대착오적 발상이 아닐 수 없다'라는 180도 다른 입장을 내놓았다. 그 외 언론들의 반응들을 보면... * [[국민일보]]: [[http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923978204&code=11171111&cp=nv|'‘해체’ 비난 들어도 싼 기무사']] * [[서울신문]]: [[http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20180711031017&wlog_tag3=naver|'독립수사단, 계엄 문건 지시자와 보고라인 밝혀내야']] * [[세계일보]]: [[http://www.segye.com/newsView/20180710005727|'‘기무사 계엄령’ 수사, 진실 밝히되 초가삼간 태우진 말아야']] * [[연합뉴스]]: [[http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/07/10/0200000000AKR20180710144300022.HTML?input=1195m|'軍은 `계엄검토' 진상 밝혀야 명예회복할 수 있다']] 다른 [[중도주의]]언론들과 상당수의 다른 [[보수주의|보수]]언론들도 게엄령 문건에 대해 비판하면서 철저한 수사를 통한 진상규명을 요구했다. 그러나 [[조선일보]]([[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&oid=023&aid=0003386459&sid1=110&opinionType=officialEditorial|#]])는 계엄령 문건을 탄핵 기각시 치안 유지 계획으로 보도하면서 그 취지를 옹호했다. 국민이 좌우 대립으로 인해 우려하고 있으므로, 계엄과 기타 수단은 국민을 보호하기 위해 필요한 것이라고 주장했다. 이와 함께 해당 문건에 대한 수사 지시를 청와대와 집권여당의 적폐몰이를 위한 정치적 음모로 규정했다. 이는 [[박근혜 대통령 탄핵]] 이후에도 [[박근혜]] 대통령을 옹호하는 친박 성향의 논설진들의 영향으로 보인다. 2차 문건 공개 이후의 반응은 23일 이후에 나올 것으로 보인다. 24일경 조선일보는 "조현천 전 기무사령관 당시 문건보관 지시" "쿠데타 계획이라면 보관했겠나" 등의 헤드라인으로 사안을 축소시키려는 모습을 보인다. 문건의 국회 표결 대응방안, 국회의원 체포 및 언론 검열 등 반민주적 요소에 대해서는 마지막 문장에 두루뭉실하게 서술하였다. 또한 계엄 선포 요건으로 '과격 폭력 시위', '폭동 발생' 등을 명시했다고 서술하며 정당성을 부여하려 하고 있다. [[머니투데이]]는 만약 계엄령이 이 계획대로 내려졌으면 어떻게 됐을까 하는 가상의 시나리오를 기사로 실었다. [[http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2018072019247651294&cast=1&STAND=MTS_P|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기